体育

<p>最近伦敦和曼彻斯特发生的恐怖袭击事件引发了对澳大利亚当局是否做得足以打击恐怖主义的担忧</p><p>这些事件导致人们指责警察和安全机构没有对恐怖主义威胁提出异议 - 特别是伊斯兰恐怖主义恐怖主义有人认为他们否认恐怖主义,难民和伊斯兰教之间的关系,并且过于关注与穆斯林社区保持良好的关系</p><p>这篇评论的大部分都忽略了一些关键点首先,我们在澳大利亚面临的恐怖主义威胁与完全不同于英国或欧洲其他国家这些国家面临更多的恐怖主义威胁来自返回的外国战斗人员,更多人受恐怖主义观察员的影响这不是为了减少我们在国内面临的威胁因此澳大利亚当局在各方面都在制定全面的应对措施针对外国战斗人员的法律的引入,上一篇针对被拘留的恐怖分子,监狱中的去激进计划,建立以国家为基础的转移团队的针对性立法,针对那些被认为有可能激进暴力极端主义的人,反恐热线和支持基层努力解决激进化和暴力极端主义的各种地方项目一些评论员可能会说我们实际上并不知道这些方法或计划是否有效,或者这些方法或计划是否无法阻止恐怖主义但是它是早期的,有些计划最近才建立起来解决暴力极端主义是一个不断发展的问题但是有很多证据表明澳大利亚当局的战略有很大的希望当一个人犯下恐怖主义行为 - 特别是以前警察所知的人 - 这是一个很难提醒反恐努力的局限性它应该是一个反思我们是否有权利的机会法律和预防反应的混合,同时记住合法的基于侦查和拘留的回应有其局限性如果我们真的希望能够解决暴力极端主义问题,我们需要进行公开辩论并处理一些棘手的问题正如我之前所说,我们需要考虑一系列原因挑选出来过分强调一个 - 例如来自穆斯林国家的宗教或难民摄入 - 只会抑制全面的政策反应恐怖主义研究中的主要学者认为,我们需要在理解恐怖主义及其预防方面认真对待基于信仰的意识形态的角色这是因为群体像伊斯兰国家一样认真对待他们强调意识形态的理性化,以证明他们的行为是正当的,并吸引穆斯林同胞为他们的事业发展但这并不意味着它是导致穆斯林犯下恐怖主义行为的最重要因素</p><p>同样,仅仅因为一些恐怖主义事件发生在澳大利亚涉及具有难民背景的个人,这并不代表一个人造成另一个人换句话说,相关性并不等于导致攻击ASIO的负责人因为以某种方式否认该链接并不能帮助我们更接近我们如何最好地解决暴力极端主义的威胁有多种途径进入和离开来自暴力极端主义例如,研究表明,同伴,同事和家庭在激进化过程中发挥着关键作用,也就是说,它们有助于加强人员的不满和圣战意识形态,提供实施恐怖主义行为的意图和能力这就是为什么以前的原则部长托尼·阿博特在伦敦袭击事件后发表的评论称,“官员过于担心与穆斯林社区保持关系”,或者“与恐怖主义不同,伊斯兰恐惧症从来没有杀过任何人”,这种说法令人不安</p><p>警察与穆斯林社区保持良好关系是将情报传递给警察和帮助识别处于危险中的年轻人至关重要的事件只有伊斯兰恐惧症才会发生疏远穆斯林社区让穆斯林觉得他们不属于暴力极端主义的确定途径重要的是要记住,恐怖主义的目的之一不仅仅是夺走人的生命,而是让更广泛的人群产生恐惧对恐怖主义的生命损失可以理解地引发对强有力反应的需求“足够”这样的强硬语言对于提供公众保证很重要政府正在认真对待这个问题 但我们必须记住,

作者:屈突彘奄