体育

在2017年英国大选前一周多一点,不可能发生的事情一项民意调查显示,总理特里萨梅可能会失去保守党的多数席位。一个悬而未决的议会的影子再次被英国议会抛弃。这是一个足够可靠的市场宣言然而,大多数政治分析家都没有认真对待它但是这些都是非常规的时代白宫有一位不太可能的总统没有专家预测英国脱欧现在,一个由杰里米的“反政治家”领导的工党Corbyn已经交付了一个悬而未决的议会,而Theresa May将很快前往白金汉宫,要求女王允许组建少数派政府,不太可能建立稳定的联合政府意味着英国人可能会比他们预期的更早地回到投票站。反政治“经常被用来形容:对职业政治家越来越不信任;对党派政治的仇恨;和民主的不满其原因之一是富裕的西方国家的自满情绪,以及对机构(特别是年轻人)的不感兴趣。许多人认为反政治浪潮席卷了许多以前被认为是理所当然的根据英国主要学者的反对政治调整的结果不是民主的解体,换句话说,并不是说我们正在关闭民主 - 而是我们正在摆脱政治精英和主要政党政治澳大利亚最近的一项调查发现了正义公民之间的愤慨这种愤怒是针对那些被追求权力所左右的政党和政治家,似乎违背了承诺而不受惩罚2017年英国民意调查的一个重要教训是“反政治”选民不再被焊接任何一方英国选民的波动性越来越大在20世纪60年代,只有不到10%的选民改变了他们在选举中的忠诚度在昨天的民意调查中接近40%由于反政治,选民支持政党支持家庭足球队的日子已经过去了但是我们如何解释20年来最强大的联合政党投票(保守党43 /工党40)?这是否意味着回归两党政治?不,因为一方 - 工党 - 正在反政治毫无疑问,没有人预料到工党投票的急剧增长但是有两个故事可以告诉首先,对Corbyn的支持是针对经济和政治会议的。在大城市和大学城,针对学生,服务业和公共部门它承诺结束紧缩,将公用事业国有化,增加税收,并大力投资公共服务这是一种反政治的吸引力第二,工党的投票是足够大的妨碍保守党,但不是更多尽管工党庆祝超过30个席位,2017年的结果仅比2010年失去的权力多8个席位现实情况是,工党几乎没有接近60多个席位所需的权力与上周相比,这将是一个潜在的不可逾越的差距是英国选民中一个未被承认的分歧最近,英国研究人员分析了2015年英国大选结果y发现反政治态度在所有选民群体中蔓延但对党派来说真正具有挑战性的并不是传统的阶级划分,而是在国际大都会和省级英格兰大都会选民投票中越来越多的“分歧”从全球化中受益更多,对欧盟来说更具外向性,多元化和开放性。相比之下,省级经济衰退地区的人更加内向,不自由,对移民不利。也许这里没有什么大惊喜但有趣的是,这个师有挑战政党的实际影响换句话说,这些转变使得大型政党更难以建立跨越这些“两个英格兰”的平台。2015年,这导致了工党和绿党的国际大选投票看到省级支持UKIP和保守党的两个要素这表明保守党2015年的成功归功于更善于针对上诉对国际大都会和临时选民来说,同时更加务实地采取全国统一的立场而保守党赢得了5投票率增加了5%(但失去了十几个席位),工党在投票保守党和“保留”的国际大都会区赢得了7%的波动,而参与总体增长了26%(从2015年的661%上升),增长了超过5%的席位工党赢得在创纪录的青年入选投票的背景下,工党在大都会地区的青年投票中飙升同时,保守派伦敦大都会席位易手,而工党赢得自由民主党的谢菲尔德哈勒姆大学席位然而挑战对于工党仍然是它的胜利是国际化的,在未来占多数的省级地区几乎没有进展同时,保守党呼吁通过强调英国脱欧和降低净迁移成功的英格兰省成功地针对崩溃的UKIP和赢得一些SNP席位但它损害了托利党从2015年开始的国际大都会胜利这里面临着所有大型党派领导者面临的挑战:他们如何与两者中的主流情绪联系起来当他们在相反的方向发散时,大都市和省区?建议澳大利亚可能看到自己版本的“分叉”挑战澳大利亚人口统计学家Bernard Salt已经确定了两个国家的故事并不是没有道理的。正如Ken Henry最近观察到的那样,澳大利亚人口继续增长超过现有资本的能力城市并对经济表现和基础设施规划施加压力这只会导致“两个澳大利亚”因地理位置,经济机会甚至身份而受到影响同时,一些国家(受全球化困扰)转向省级,保护主义和基于问题的政治家并且,随着国家选票变得越来越难以实现,任命多数作为授权的概念将变得更加成问题许多人认为前首相约翰霍华德赢得传统工党选民的能力是他持续选举成功的核心但是,挑战因为今天的澳大利亚领导人比霍华德时代的更复杂只有他们必须管理各党派中的竞争意识形态并跨越不同的国家,他们还必须回应那些明显是“反政治”的动荡选民。