体育

2007年,美国创意城市“大师”理查德·佛罗里达飞往努萨,告诉当地市议会,他们如何成为一个创意城市努萨是全球排长队之一,为此付出巨大代价。美国的学术企业家“富有创造力”已成为一个几乎普遍的愿望谁不想成为一个创意城市?因此,创造性的[在这里插入城市名称]标志在最不可能的地方出现,以及在咖啡馆的笔记本电脑上弯曲的创意年轻人的照片十年后,不同的大师们正在四处飞行,标志已经被Smart取代[在这里插入城市名称]股票投注大致相同,但现在年轻的东西正在创新,破坏性而且最重要的是“聪明”这是快速政策的麻烦:今天在这里,明天走了表面下更多的构造变化可以20世纪90年代中期,与查尔斯·兰德里(Charles Landry)等思想家联系在一起的“创意城市”,是对我们城市中文化创造力新角色的充满活力的愿景。现在,民主时尚已超越“世界”艺术“拥抱流行的,日常的创造力,文化将成为21世纪城市的重要资源文化可以重新激活内城的腐朽工业区,为死亡的基础设施注入新的活力工厂和发电站,船坞和电车仓库,学校,军营和银行的文化可以更新陈旧的城市特征,催化新的愿望,并在长期休眠的城市中烙印不同的全球品牌。与创意产业 - 文化加上所有设计和数字 - 所需要的只是一些富有创造力的人和一点创业天赋然后我们将拥有未来的一个行业创造力打破城市远离工业城市旧的官僚自上而下的规划孤岛,让他们接近未来文化将成为城市最擅长的,谋生并同时享受佛罗里达州离开Noosa时不满情绪正在增长对上镜CBD发展的大投入似乎更多地用于创意阶层而不是当地公民,产生大量真实房地产利润,而郊区萎缩不受欢迎创意产业毕竟不是那么包容他们失败了吸收所有失业的肮脏的工业工人,并依赖那些愿意以低工资和高债务工作的受过教育的工人。自全球金融危机以来,充满活力的愿景一直围绕着社会公正,公民身份和城市权利,回归社区和以活动家为中心的艺术活动现在,创意人士不再是加利福尼亚州的初创企业和更多反文化的“后资本主义者”进入智慧城市,没有所有那些混乱的文化背景的创造力科技初创企业同样酷,工厂实验室和黑客空间同样具有破坏性,但现在已经进入了一个非常不同的议程。这也承诺重新发明这个城市,而不是现在的文化重新想象,而是对社会和政府基础设施的完全重新设计。城市由一些非常大的全球科技公司提供,可以推出新的数字基础设施,将传感器,数据采集设备和大规模计算能力应用于城市生活智能城市数据城市,运输和公用设施的有效管理,安全和定制商业如果早期的创意城市拥抱城市生活的混乱,不是混乱而是创造性的繁殖,智能城市给我们一个干净的乌托邦完美的画面透明的城市表面上看起来很混乱,但是有一个大数据后台为几乎任何城市生活方面提供定制信息,你可以去问什么不喜欢?智慧城市的大脑 - 正如其企业推动者所设想的 - 越来越多地嵌入其墙壁而不是其居民,这充分揭示了数字经济的轨迹与佛罗里达创意城市及其行业的概念密切相关互联网学者乔纳森Zittrain将“app”文化的崛起描述为对互联网主流化所释放的创造潜力的背叛如果开放的互联网凌乱混乱,Zittrain认为它相应地“生成”,促进实验和创造力 相比之下,“应用程序”代表了互联网的平衡和归化:它从生产媒介转变为消费和营销基础设施应用程序为我们排序音乐和照片,告诉我们在哪里吃饭,如何到达那里,以及之后要注意的事项让智能手机变得如此令人上瘾的新发现便利的价格是控制平衡从最终用户转移到了Zittrain,“适用”的世界是“无线电器之一拴在控制网络上” - 这对于智慧城市的企业蓝图并不是一个糟糕的描述正如城市规划者亚当·格林菲尔德所观察到的那样,企业界在构想和推广其“信息化”城市的版本方面起了带头作用。它看起来像商业互联网预测的可疑进入物理空间承诺是效率,便利和安全:智能街道可实时调整交通流量,墙壁可将图像更改为适合我们的口味(与市场偏好无法区分),甚至是我们倒下时缓冲我们的地板对于所有关于中断的讨论,智能城市的矛盾承诺是数据驱动的效率和可预测性促销材料具有相同的功能聪明的年轻事物,从日常生活(交通,购物,日常决策,甚至驾驶)中解放出来,做什么?这里肯定有可能,但智能城市作为自动化城市的版本看起来不人道。它承诺通过提高他们的效率来为人们提供服务,也许是为了他们自己的冗余。让城市的未来受到企业想象的承认是承认对于我们的文化和信息基础设施的逐步私有化太过分了如果城市权利也是参与塑造其信息基础设施及其实施的权利怎么办?我们能否设想一种替代城市数据的集中式公司控制?如何将公共优先事项重新定义,以区别于执政科技巨头的私人需要?这些是我们6月15日在墨尔本举办的研讨会的指导性问题,