生活

<p>海盗湾将不再在荷兰被禁止</p><p>根据荷兰上诉法院的裁决,互联网服务提供商不能禁止用户访问洪流网站</p><p>据美联社报道,荷兰法院允许进入海盗湾的原因是无法执行禁令</p><p>根据海牙地区法院的裁决,荷兰互联网服务提供商Ziggo和XS4ALL在2011年阻止了对海盗湾的访问</p><p>反盗版组织BREIN将该问题提交法院,该决定被认为是反盗版倡导者和支持者等法案的胜利</p><p>在此期间推出的在线盗版法案或SOPA法案</p><p>美联社指出,禁止进入海盗湾意味着互联网服务供应商不得不警察交通,这导致了“供应商不必要的负担”</p><p> Ziggo和XS4ALL针对BREIN提起诉讼,并且法院表示,由于用户可以访问其他洪流网站或使用代理服务访问Pirate Bay,该禁令对防止侵犯版权没有什么作用,Now.nl报道</p><p> BREIN认为该禁令是成功的,并导致版权侵权减少,但法院称这种影响“微不足道”,引用阿姆斯特丹大学和荷兰应用科学研究组织TNO进行的一项研究,根据TorrentFreak </p><p>根据“欧盟基本权利宪章”的决定,该禁令阻止了互联网服务提供商“开展业务的自由”</p><p>在XS4ALL博客上,该公司称该裁决是“免费互联网”的胜利</p><p>该博客文章称,“我们对法院的判决感到非常高兴</p><p>因此确保了获取信息的自由</p><p>这对荷兰公民来说是好事,对互联网有利,对ISP也有利</p><p>“XS4ALL表示它不支持侵犯版权,但它也不应该成为ISP防止访问的工作</p><p> XS4ALL没有阻止访问,而是认为解决方案在于“充分利用这种自由”,理由是iTunes,Spotify和Netflix取得了成功</p><p>上诉法院命令BREIN支付326,000欧元(446,000美元)的法律费用</p><p>根据2011年对Ziggo和XS4ALL的裁决,2012年的裁决要求荷兰ISP UPC,KPN,T-Mobile和Tele2阻止进入海盗湾</p><p>其他互联网服务供应商也提出上诉,