生活

PunditFact并不总是第一个权衡有线电视新闻节目的针锋相对,部分原因是我们工作的性质需要的不仅仅是索赔和反诉。有时候,额外的几天可以让事情变得更加稳固。最近在MSNBC主持人Rachel Maddow以及Charles和David Koch的代表之间来回检查的情况你现在可能已经听过这个故事了,但是这里有一个快速的追赶On Maddow的2014年1月2日,节目,Maddow指责科赫兄弟 - 通过“附属国家团体” - 推动和推广佛罗里达州法律,要求福利接受者首先通过药物测试科赫兄弟的代表推迟反对指控,称他们没有参与佛罗里达州法律或支持法律的佛罗里达集团,政府问责基金会Maddow坚持她的故事并拒绝阅读科赫准备的播出道歉在她的原始报告中,Maddow说Koch兄弟附属团体“至少在佛罗里达州,他们一直在为那些从事福利工作的人推行强制性药物测试”。之后,在Maddow读到同一团体的描述后,政府问责基金会,她说,“这就是Koch兄弟团体一直在推广这个想法,对吧,同样的Koch兄弟小组一直在告诉人们不要去获得健康保险。他们提出的想法是,它很好地利用国家资金“我们正在将这些评论归结为沸点事实核实这一说法:政府问责基金会支持佛罗里达法律,要求对福利受助人进行药物检测,是“科赫兄弟附属团体”科赫兄弟和他们的钱科赫兄弟,查尔斯和大卫,继承了他们的父亲的Koch Industries是一家炼油企业,后来扩展到能源,纺织和制造Koch子公司,生产Quilted Northern卫生纸,Dixie杯和Stainmaster地毯等。呃产品“福布斯”估计这些兄弟共有720亿美元的财富并且他们花了它。响应政治中心和华盛顿邮报的审查发现,科赫斯的政治团体在2012年大选期间筹集了超过4亿美元用于政治事业。科赫斯富有,精明和保守,他们帮助创建了一个迷宫般的政治团体和资金来源,其名称包括自由合伙人商会,保护患者权利中心,公告,美国人的繁荣和生成机会等他们的战斗美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)再次当选,并继续与医疗保健法作斗争因此,科赫斯已成为自由主义者的主要目标,而Maddow的bêtenoire他们的触角很多地方,当然,但他们有多深入政府问责基金会和佛罗里达州法律要求福利受助人进行药物检测?佛罗里达州的毒品测试法让我们从佛罗里达州的毒品测试法开始这项法律于2013年12月31日被联邦法官裁定为违宪,要求申请福利金的人首先通过药物筛查佛罗里达州的这一想法始于Gov瑞克·斯科特(Rick Scott)2010年,斯科特公布了在共和党执政期间为州长竞选的计划,公布了七年计划,在七年内创造70万个私营部门工作岗位。作为该承诺的一部分,斯科特还承诺通过增加部分资金来节省7700万美元。对福利的药物测试要求当斯科特仍然是当时的司法部长比尔麦科勒姆的弱者并且不是来自科赫斯或政府问责基金会时,这个想法诞生了,帮助工艺的高级竞选顾问玛丽安妮卡特说。斯科特的政策计划这个想法来自其他州,卡特说,亚利桑那州在2009年通过了一项法律,以试验福利受益者,密歇根州于1999年通过了第一项此类法律,但是联邦政府法院在2003年对此进行了抨击1996年,在联邦福利改革中,佛罗里达州东北部的圣约翰斯县批准了一项政策,对一些医疗服务的县援助申请人进行测试。“纽约时报”发现至少有29个州在2013年对这些措施进行了辩论,虽然只有一对夫妇通过了“这是一个已经存在至少十年的问题”,但卡特告诉PunditFact Scott并且Kochs确实有一些联系2011年6月,斯科特参加了由科罗兄弟在科罗附近的科赫兄弟举办的静修活动在那里他说他讨论了药物测试计划“这非常有趣,”斯科特谈到会议时说“他们基本上想知道我在佛罗里达州做了什么”而且在2013年,斯科特在美国人的繁荣发表主题演讲在奥兰多举行的基金会峰会美国人为繁荣基金会与美国人共同繁荣美国人为繁荣创立了由科赫政府问责基金会成立这是佛罗里达法律的起源,但Maddow所说的是Koch附属组织 - 政府问责基金会?该基金会是一个保守的智囊团,于2011年6月下旬在那不勒斯注册成立,一个月后,斯科特签署了药物检测法。它在通过后明确支持药物检测法。其中一个小册子被国家提到为国防药物测试要求和基金会在2011年12月的美国立法交流委员会(ALEC)会议上宣传了法律。在她的节目中,Maddow没有解释她如何确定政府问责基金会是“科赫兄弟附属团体” “MSNBC女发言人Lauren Skowronski告诉我们,Maddow的论点不是与政府问责基金会有关,而是与另一个名为国家政策网络的团体Maddow说,国家政策网络从科赫获得资金,反过来又从国家政策网络获得资金向政府问责基金会捐款Ergo Koch的资金转到了政府问责基金会Ergo the Gove of Gov问责制是Koch的附属机构“Kochs资助了一个伞形组织,该组织为2011年(政府问责基金会)的启动支付了资金。该伞式组织是国家政策网络,”Skowronski表示,其基金会对于政府问责制的说明,在药物检测法通过之前,该基金会并不存在,其领导人没有与科赫官员或他们的中间人就法律进行沟通(这一事实明显影响了Maddow的断言,“他们就是那些提出这是一个很好用的国家资金的想法“)”我们没有与科赫合作解决佛罗里达福利药物测试问题,“基金会首席执行官塔伦布拉登说:”据我所知,科赫没有参与在任何情况下我都没有听过任何人参与这个问题Koch或参考他们的参与或财政支持“然而,与Scott一样,Koch和th之间存在一些联系e政府问责基金会坦帕湾时报在2012年报道说,该基金会支持斯科特的毒品测试法,而布拉格登曾在缅因州吹嘘过类似的毒品测试政策。“泰晤士报”写道,布拉格顿说科赫斯没有向他的基金会捐款,但是与Koch有联系的人,包括Robert A Levy和Atlas研究基金会Levy是由Charles Koch共同创立的Cato研究所的主席但是政府问责基金会与国家政策之间的关系更为重要网络国家政策网络在2011年向政府问责基金会提供了60,000美元的“用于启动,直接邮寄的探索”,并在2012年为“一般运营和医疗保健政策研究”提供了108,150美元的税收申报表明,这笔捐款相当于28%的政府问责基金会在2011年获得了什么,在2012年收到了大约15%那么科赫与国家政策N之间的关系是什么etwork? Koch Industries的律师Mark Holden告诉PunditFact,2002年至2012年期间,各种Koch基金会向国家政策网络提供了40,000美元但Holden说Koch基金会与政府问责基金会没有任何联系,其他Koch资金也可以参与其中很难说自由派团体媒体与民主中心于11月发布了一份关于国家政策网络的报告该报告试图利用公开信息跟踪各种公司和实体的资金 - 包括与科赫相关的资金。多年来的税务表格,交叉引用第三方报告有趣的是,该报告还列出了康卡斯特作为国家政策网络的捐助者康卡斯特是Maddow的MSNBC的母公司我们阅读了媒体和民主中心分析,然后进行了我们自己的 结果,如响应政治中心和华盛顿邮报的报道,显示了科赫斯分配资金的复杂网络2008年和2010年,一个名为知识与进步基金的非营利组织捐赠了3.24亿美元另一个名为Donors Trust的非营利组织,税务表格显示Charles Koch是知识与进步基金的董事2011年,Donors Trust向国家政策网络提供了各种捐款。该组织还向另一个名为Donors Capital的组织捐款50万美元基金,对于“捐赠者建议的基金”,税表显示我们不知道这笔款项是什么捐赠者信托总裁是一位名叫惠特尼·L·鲍尔的女士,她之前曾在卡托研究所(一个由查尔斯·科赫(Charles Koch)并在捐赠者资本和国家政策网络董事会任职它得到了更多有趣的捐助者资本基金2011年向州政策网络提供了1.97亿美元(2012年的记录无法立即获得),包括13美元5000指定用于“在佛罗里达州的启动活动”这是基金会开始的同一年,捐助者资本基金也在2010年向Bragdon当时的缅因州遗产政策中心提供了近30万美元用于各种目的“佛罗里达州的启动活动” “是指政府问责基金会?我们不确定如果确实如此,您能否直接将这笔资金与科赫控制的知识与进步基金联系起来?科赫工业律师霍尔顿告诉我们,他不知道捐赠者信托基金或知识与进步基金捐赠的目的“我们有很长的其他团体大卫和查尔斯支持的名单,”霍尔登说,史密森尼,约翰霍普金斯和救世军命名为“他们'科赫连接?'至于FGA集团(政府问责基金会)我们没有参与我们没有给他们任何钱我们没有与他们联系我们与他们无关“一个微妙的联系很容易找到人与群体之间的联系; “六度凯文培根”告诉我们,当然,像查尔斯和大卫科赫这样拥有数十亿美元并将其用于各种保守政治事业的人,这更容易但是在政府问责基金会的情况下,与科赫的关系是可疑的部分原因可能是系统的错误,它允许捐赠者在很大程度上保持匿名,并且通过阴影组织Maddow在后续部分中提出了许多建议,详细说明了科赫争议“政府基金会”问责制是一个庞大的国家保守智库网络的一部分,坦白地说它看起来不像网络他们看起来都是模糊的土着他们都有看起来像本地特定的名字,“Maddow说1月3日”但是,如果你遵循它,他们的资金部分来自大资金企业捐赠者的中心来源,包括与科赫兄弟有关联的团体“然而,Maddow画了一条直线连接科赫,F现实情况不同时,政府问责制和佛罗里达州毒品检验法是否有所不同是的,斯科特,科赫和政府问责基金会之间存在一些联系,是的,科赫与国家政策网络之间存在一些稍微强烈的互动但不是足以宣布政府问责基金会是科赫的一个附属机构“科赫斯当然支持国家政策网络及其一些智囊团附属机构但我没有看到证据证明他们直接资助了政府问责基金会或主动推动药物测试法,“丹尼尔舒尔曼,一位正在撰写关于科赫斯的书的琼斯母亲的记者,告诉华盛顿邮报”他们是否想要控制权利?绝对但是在佛罗里达州的情况下,我认为这种联系是微不足道的“Lloyd Hitoshi Mayer是一位关注非营利性倡导问题的圣母大学法学教授,他告诉我们Kochs的实体网络表明”他们已经走了很长一段路。隐藏他们的贡献以及这些贡献的去向,“但是,”似乎可以说,国家政策网络的所有捐助者都在某种程度上与政府问责基金会有关,因为其规模很小。与网络提供的所有拨款相比,授予基金会“Maddow表示,政府问责基金会支持佛罗里达法律要求对福利受助人进行药物检测,