生活

前国家安全局承包商爱德华•斯诺登(Edward Snowden)透露了美国情报对其公民私生活的影响,正在接近法律转折点他在俄罗斯获得的一年庇护中处于中点。未知领域是未知领域“纽约时报”编委会表示,政府应该给予斯诺登的宽大处理和一项包含有限惩罚的请求安排。其他人,包括白宫国家安全顾问苏珊赖斯,已经表示,斯诺登应该无条件返回并“在法庭上度过他的一天”。格伦·格林沃尔德是一名调查记者,他是第一个获得斯诺登被盗文件的人之一,如果他没有达成协议,那么公平审判是等待举报人的最后一件事“根据间谍法,你不是允许进入法庭并说'我有理由披露这些信息',“格林沃尔德在美国有线电视新闻网的”领导人“中说道。”没有举报人“间谍法案”中的格言:“格林沃尔德与华盛顿邮报的露丝·马库斯就好电视进行的辩论但是我们想更深入地了解格林沃尔德关于斯诺登的观点这个谜题有两个部分法律说法是什么,斯诺登可以合理地期望告诉他在审判的故事的一面?对情报界的有限保护1917年的“间谍法”规定,任何可能想要对美国造成伤害的人都要分享“与国防有关的信息”,这是一种可以判处死刑或监禁的罪行。斯诺登面临两项未经授权的通信法律“间谍法”没有明确的举报人保护,弗吉尼亚大学国家安全专家鲍勃·特纳说,他一直批评格林沃尔德并认为斯诺登应该面临死刑。但是,转向注意到,尽管1917年的法律是沉默的, 1998年通过的一项法律,即情报社区举报人保护法,确实为政府工作人员提供了选择根据该法律,斯诺登本可以向国家安全局监察长办公室提出他的担忧,或者向国会情报委员会提出建议。单独的联邦法律保护举报人更多一般但只适用于共享非机密信息,而不是t斯诺登掌握的秘密材料“如果斯诺登将他的信息提交给众议院或参议院情报委员会,这显然不会违反间谍法案”,特纳说:“如果确实如此,他的行为将受到保护。最近的1998年告密者法规“但熟悉这种法律格局的其他人告诉我们,无论如何,斯诺登仍然是脆弱的,例如,情报界举报人保护法,并不禁止代理机构对员工进行报复,”伊丽莎白戈伊汀说,联合主任纽约大学法学院的布伦南中心自由与国家安全计划Goitein表示,总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)在发布总统令以防止对联邦雇员进行报复时略微帮助了该事项但该命令没有明确规定承销商的权利,例如Snowden And Goitein补充说,该指令和举报人法都没有“禁止政府采取行动”正在起诉举报人“2010年,国家安全局的工作人员托马斯·德雷克试图利用适当的渠道报告不正当签约的指控,但结束了调查的目标,”政府问责项目的国家安全和人权顾问凯瑟琳·麦克莱伦说。倡导组织“德雷克遵循情报界举报人法律为'T',”麦克莱伦说:“他去了国防部检察长和国会情报委员会并且没有保护他免受报复。事实上,这使他成为目标根据保护记者委员会的一份报告,联邦特工错误地追查德雷克寻求单独的事情,并指控他犯下多项重罪。当显然Drake与媒体分享的任何内容未被分类或已经在公共领域,政府的重罪案件崩溃联邦法官说这是德雷克和他的家人忍受了“四年的地狱”的“不合情理”格林沃尔德法庭内的限制说斯诺登不会被允许在法庭上证明他的行为是正当的 在这方面,我们不能提供明确的评估我们不知道政府检察官允许进入法庭的重要性,我们不知道法官将如何裁决政府的动议但是,根据“间谍法”最近的审判明确表示,斯诺登无法保证他能够告诉陪审团他的违规行为可能会影响国家的国家利益他和他的律师所能提出的内容可能会受到严格限制“行政部门已经断言唯一的权力来决定什么仍然是一个秘密,“麦克莱伦说”这些间谍法起诉的方式已经消失,对被告来说并不公平它没有遵循你在传统审判中所期望的那样“弗吉尼亚大学特纳说他认为公众​​对此表示同情斯诺登是如此广泛,他可能会与陪审团一起做得很好“他需要自由行走的是一个将他视为'英雄'的陪审员,”特纳说但是,任何陪审员是否会听到一个人提到斯诺登提出更高目标的说法也不清楚2012年,一名联邦法官裁定前中央情报局工作人员约翰基里亚库无法提供证据证明他在审讯期间公开美国水刑记录的原因基里亚库被指控披露其中的机密信息。间谍法“任何声称他行为有益,或者说他没有颠覆动机,他据称将NDI(国防信息)传达给记者的说法与此案无关,”法官写道,泄密者布拉德利的审判(现在切尔西)曼宁 - 他向维基解密提供了大量机密信息 - 遵循类似的路线,这些诉讼程序发生在军事法庭上的重要区别我们的裁决格林沃尔德说,如果斯诺登回到美国,他会有根据“间谍法”没有任何保护措施,也不允许他在法庭上为其行为辩护在法律方面,Greenwald我然而,另外两份法律文件可能会为斯诺登提供一些潜在的保护,然后他就会与媒体分享机密信息。但是,一旦他这样做,没有任何法律为斯诺登提供任何庇护所格林沃尔德对斯诺登在辩护中可以说的内容的进一步主张不太清楚因为这取决于政府检察官会做什么我们无法评估任何关于未来结果的陈述的准确性然而,很明显有充足的先例表明斯诺登没有保证有机会解释他的动机折叠在那种含糊不清中,