奇幻城

最后,关于婚姻平等的这种无休止,昂贵,不必要,歧视,分裂和贬低的邮政“投票”调查已经结束,616%的投票赞成不必要,因为与爱尔兰公民投票的情况不同,没有宪法要求关于这个问题的民众投票此外,它只是证实了十年的民意调查已经告诉我们 - 大多数澳大利亚人支持同性婚姻歧视,因为为什么同性伴侣被挑选出来进行政治决策过程这个国家没有其他同等群体不得不忍受?分裂,因为它引起的公众激情导致双方的一些不良行为和分裂的家庭,朋友,宗教会众和工作场所贬低,因为整个国家都被赋予了关于同性恋者是否可以向其伴侣询问最亲密和极端个人问题的发言权。全部:“你愿意嫁给我吗?”最重要的是,这是一个非常伤害的过程尊重的“不”选民受到偏见的指责的伤害,有时候过于漠不关心。尽管如此,在澳大利亚社会长期遭受歧视的男女同性恋者遭受特别令人讨厌的同性恋虐待易受伤害同性家庭的孩子遇到“不”的竞选信息,表明他们自己的家庭本身存在某种错误;如果同性婚姻法通过,所有父母应该担心他们的孩子会变成所谓的变性孩子会被隐晦地构建为变性孩子。周五:同性婚姻选票引起了被政治家疏远的公众的注意力可预见的不是马尔科姆·特恩布尔所承诺的那场恭敬的辩论所以,工党,绿党和对手的反对者将能够声称他们反对最初的公民投票建议他们将继续将特恩布尔描述为一个弱小的领导者,他最初反对不必要的民众投票然后,联盟中的社会保守派也被扣除了。此外,邮政投票还没有真正解决特恩布尔的问题它只是让他进行良心投票,自由党成员曾经在婚姻和同性恋等问题上自动预期法律改革,虽然有更大的理由投票“是”确实,温和的自由党,行使唱出他们的良心票,在历史上在支持同性恋非刑事化等问题上发挥了骄人的作用那么为什么在这种情况下不会自动发生呢?当霍华德政府决定利用同性婚姻问题试图扼杀工党的社会保守派选民时,良心投票被排除了楔子并没有真正发挥作用因为一个可怕的工党最初投票与霍华德禁止同性婚姻尽管如此,在这个过程中,反对同性婚姻成为自由主义的一项主要政策,并被象征性地用来表示对其他一些社会保守立场的支持,包括更传统的性别角色。随后,当时的总理托尼·阿博特希望提出公民投票。在同性婚姻中,劳动和同性婚姻可能会被打败,在1999年的共和国式转变或至少大幅延迟只有延迟已经实现,澳大利亚远远落后于其他同等国家。但是,邮政投票允许社会保守派提出一个高度争议的“宗教自由”案件,允许形式的歧视与民意调查结婚的同性伴侣表示,他们的信息可能已经切入了许多选民,尽管其他民意调查显示大多数人不同意所以现在呢?西蒙·伯明翰(Simon Birmingham)这样的温和自由主义者认为,同性婚姻立法的明显出发点是迪恩·史密斯法案。该法案与“是”支持者提出的先前法案一样,支持民事同性婚姻,但保护了宗教组织决定他们将嫁给谁但是,它在保护现有婚姻监护人和武装部队神职人员方面更进一步它还重申宗教组织和学校现有的教育宗教信仰的权利工党表示它将支持史密斯法案作为一个可行的跨党派妥协(虽然不同的工党成员仍将有良心投票) 虽然绿党担心史密斯私人成员的法案给予的宗教豁免可能走得太远,但他们也表示,如果陷入困境他们会支持它,而不是看到同性婚姻被打败相比之下,许多社会保守派联盟将支持詹姆斯·帕特森拟议法案中的措施类型 - 尽管领先的保守派马蒂亚斯·科尔曼据报道帮助推动了史密斯法案阅读更多:周五的Grattan:分裂的自由党的石头上的婚姻帕特森的法案远远超出保护宗教组织它不仅为私营企业提供保护,拒绝为同性婚礼提供服务,而且还以其他方式破坏现有的反歧视法律。例如,它保护更广泛的关于性别等问题的立场,帕特森认为这是必要的。反对者能够对同性婚姻提起诉讼即使帕特森的法案没有提出来投票,支持者仍然可以根据帕特森的原则对史密斯法案进行修改但是,特恩布尔,乔治布兰迪斯和伯明翰都强烈反对破坏现有的反歧视法律,并赋予企业拒绝同性伴侣结婚服务的权利对于同性伴侣和工党来说,这将是一个重大的缓解,这可能会对这个问题产生影响。“是”案的自由派支持者是否在保护宗教组织问题上作出进一步让步仍有待观察对于商业服务的反歧视豁免,特恩布尔反对他们的社会保守派将不会感到高兴。一些自由派支持者甚至可能威胁要贿赂Cory Bernardi的政党特恩布尔希望圣诞节解决这个问题,但他在这个问题上的麻烦远非如此因此,旨在楔入工党的原因现在最终又转向了L iberals本身一个社会保守的象征,旨在动员选民的支持,

作者:郝焊逾