奇幻城

据报道,IPCC负责人Rajendra Pachauri博士向澳大利亚人Graham Lloyd承认,“全球气温上升已有17年停滞”,这一事实在澳大利亚已被压制,Pauchauri博士赞同辩论,并称人们有权质疑科学,无论他们的动机如何。但根据劳埃德的说法,帕乔里的观点与澳大利亚的观点形成鲜明对比,在批准的气候科学家的正统立场之外的观点应该没有报告我是一个“认可”的气候科学家吗?因为我不持有那种观点,也不知道是谁做了什么我们想做什么,但是,科学被报告为科学和意见被报告为意见并且所有报告都是准确的劳埃德提出这个要求:与英国相比,澳大利亚几乎没有宣传最近气候科学机构在英国和美国认识到全球变暖17年的停顿英国气象局已经下调了对全球变暖的预测温度上升,预计到2017年不再进一步增加,这将暂停延长至21年这是气象局公布的最新五年预测,据“气象科学”报道,气象局表示:最新的十年预测表明未来五年全球气温升高年可能会比2011年12月发布的预测略低一些我们正处于拉尼娜现象期间,这一期间有轻微的降温效应在亚洲的排放但是看看蓝线 - 我的眼睛欺骗了我吗?它与之前的黑线水平相符吗?它温暖了吗?也许劳埃德的计算机有一个向右倾斜,使得增加看起来水平Met Office预测未来五年全球平均温度创纪录 - 现在新闻集团在澳大利亚大都市销售大约70%的报纸,其读者受制于定期进行这种捏造毫无疑问,一些“认可”的科学家感到沮丧但这并不是让我感到沮丧的唯一因素现在也是时候挑战Lloyd所说的气候科学的正统立场气候科学需要不再躲在长期以后术语趋势并解释明显的情况,以及为什么变暖速率的变化可能很重要我正在与同事合作开展一项名为“适应快速变化的国家气候变化适应研究设施”的项目,我们正在寻找快速变化的经济学气候驱动极端事件的非线性行为有可能真正伤害我们第一个要记住的是趋势线是一个模型一个变暖趋势不是气候如何变化的理论如果一个复杂的非线性系统不能跟随一个趋势,那么看看模型是否足以代表理论好吧简而言之,该理论认为温室气体就像毯子一样,在表面附近捕获热量。这会在大气顶部产生辐射不平衡。地球系统通过增加从大气顶部逸出的热量来回暖这种平衡能量输出等于能量这是一个缓慢的过程,需要几个世纪,因为海洋必须足够温暖以支持更热的气氛气候学这方面的科学信心非常高一个简单的趋势线足以衡量这个过程但是在十年时间尺度上,趋势线模型失效大部分被困在地球系统中的热量进入海洋海洋顶部700米的热量从1997年的3×1022焦耳增加到10倍由于地表和深海之间的混合速率,2010年1022焦耳以高度非线性的方式存在大气中的热量与海洋顶部3m的热量相同,大约04%的热量高于地球上的原因。海洋中的高度非线性过程,我们是否会期望大气层逐渐变暖?我去年发表的一篇论文表明,澳大利亚的大部分变暖都发生在两集中,一次是在20世纪60年代末到70年代初期,当时西南西南部的降雨也减少了,另一次是在1997-98年。另一个发现是大部分变暖是人为的十年时间尺度,步骤和趋势是解释变暖的一个更好的模型而不是简单的趋势对我来说,上面的图表非常有意义:温和的趋势被瞬间上升约03°C分开 通过忽视非线性并将未来的气候变化视为简单的趋势,正统科学给我们带来了极大的损害我们还没有意识到最近澳大利亚的热浪和火灾危险的非线性增加,更不用说计划更多这样的变化了未来同样适用于洪水现在是时候停止捍卫正统科学,躲避简单的趋势并掌握气候变化的基本非线性这是我们需要减轻的风险,

作者:鲍彝