基金

<p>Connie K. Ho为redOrbit.com - 您的宇宙在线美国成年人中有一人每天服用阿司匹林</p><p>考虑到这一点,宾夕法尼亚大学佩雷​​尔曼医学院(UPenn)的科学家开始研究“阿司匹林抵抗”,并发现对低剂量阿司匹林治疗的抵抗并不常见</p><p>专家说,这引起了对使用血液和尿液筛查阿司匹林抵抗力的常见做法的质疑</p><p>据“纽约时报”报道,该研究部分由阿司匹林制造商拜耳公司资助,该研究结果最近发表在“循环”杂志上</p><p>阿司匹林多年来一直被用于预防心脏病</p><p>对于心脏病发作的人来说,服用低剂量阿司匹林可以帮助减少可能的第二次心脏病发作约五分之一</p><p>以前的预防研究发现,对于从未患过心脏病的患者,服用低剂量阿司匹林可以降低心脏病发作的风险与引起人胃出血的风险相同</p><p> “真正的阿司匹林抵抗力的发生率正在变得非常小,并且这项研究严重破坏了检测它的想法,”UPenn转化医学和治疗学研究所所长Garret FitzGerald博士在一篇关于费城的文章中评论道</p><p> COM</p><p>在这项研究中,研究人员寻找对阿司匹林具有遗传抗性的患者</p><p>他们检查了400名健康志愿者,他们认为自己真正抵抗使用阿司匹林的优势,因为他们的抗凝血能力一直很弱</p><p>他们还研究了两种被认为可以诊断患者阿司匹林抵抗的试验</p><p>一种筛查技术是血液检测,另一种是FDA批准的尿液检测,寻找血小板粘性的间接标记</p><p>科学家没有发现“阿司匹林抵抗”,但他们确实发现了基于阿司匹林可能保护胃的能力具有“假抗性”的人</p><p>因此,该研究均未支持筛查试验</p><p> “当我们使用血小板测试寻找阿司匹林抵抗时,它在大约三分之一的志愿者中检测到它,”UPenn的药理学研究助理教授Tilo Grosser博士在一份准备好的声明中解释说</p><p> “但是,当我们第二次看到志愿者中阿司匹林抵抗的发生率时,我们测量的现在有三分之一的抗体是大多数不同的人</p><p>没有人对涂层阿司匹​​林具有稳定的耐药性</p><p>“研究小组还决定在一个志愿者小组中比较包衣阿司匹林和常规无包衣阿司匹林的结果</p><p>他们发现,与未涂布的阿司匹林相比,涂层减缓了吸收,这使得服用阿司匹林的人对阿司匹林抵抗力产生了错误的看法</p><p>涂层阿司匹​​林比廉价的通用版无涂层阿司匹​​林更昂贵,但与未涂层的阿司匹林相比,涂层阿司匹​​林并未证明可能会减少严重的胃出血</p><p> “这些研究质疑涂层,低剂量阿司匹林的价值,”凝血专家菲茨杰拉德在声明中说</p><p> “该产品增加了治疗成本,没有任何明显的好处</p><p>实际上,它可能导致阿司匹林抵抗的错误诊断和未能为患者提供有效的治疗</p><p>我们的结果也质疑使用办公室测试来寻找这种阻力的价值</p><p>“其他人对这项研究的结果提出质疑</p><p> “很明显,这项研究是在健康的志愿者中进行的,因此对中风或心脏事件患者进行直接翻译有点困难,